حسناً فعل المؤلف أنه لم يعط في كتابه رأياً قاطعاً في أمر الشبك، بعد انتقاده لما كتبه الصراف ومَنْ أخذ عنه، فقد ترك الباب مفتوحاً، بعد أن أتى بأكثر الآراء التي حامت ودارت حولهم،
نتمنى على الباحثين إدراج رأيهم الشخصي في البحث المقرر قيامهم به لأن قيام البحث يعتبر محاولة لأكتشاف المعرفة والتنقيب عنها وتنميتها وفحصها وتحقيقها ثم عرضها بشكل متكامل.
لذا أستغرب كثيرا من إطلاق البعض عبارات الإستحسان بحق المؤلف لأنه لم يعطي الرأي القاطع في أمر الشبك والصحيح بأن واجبه العلمي يفرض عليه إعطاء رأيه القاطع حول الشبك وإلا فكيف نتمكن من تحقيق محاولات الباحث لأكتشاف مخفيات الشبك وهل قام بالتنقيب العلمي عنهم ام إعتمد على بحوث مقدمة من زيد أو عمر وهل قام بتحقيق البحث وعرضه بالشكل الذي يحتوي على صفات الباحث الجيد والبحث المقنع.
رأي الشخصي حول البحث المقدم من السيد زهير كاظم عبود هو أن البحث ينتمي الى الصفة المادية ويبتعد عن الصفة العلمية والله أعلم.
وهذه بعض النقاط عن الباحث الجيد متمنياً أن يستفاد منها الباحثون الشبك ليتمرسوا على إظهار بحوثهم كبحوث جيدة .
صفات الباحث الجيد :-
1 ) الأمانة العلمية في التفصيل والاقتباس والوصف الدقيق لجميع الشواهد والأدلة .
2 ) أن يتقن المهارات الأساسية اللازمة للبحث .
3 ) الإطلاع والمعرفة الواسعة على موضوع البحث .
4 ) معرفة بعض الأساليب الإحصائية .
5 ) الموضوعية والحيـاد في تصميم البحث وفي عرض النتائج ومناقشتها.
6 ) الصبر والقدرة على التحمل .
7 ) الثقة بالعلم والبحث العلمي .
8 ) الإيمان بقيمة التعليم المستمر .
9 ) البعد عن الجدل غير العلمي .
10 ) التأني والابتعاد عن التسرع .
11 ) تقبل الحقائق المكتشفة .
12 ) الانفتاح العقلي .
الرئيسية 
التسجيل 
دخول 
الجمعة 20 يونيو - 9:24
